Когда ИИ становится врагом юриста: ошибочные цитаты и судебные штрафы

Юридическая ошибка с искусственным интеллектом

В недавнем судебном деле в Нью-Йорке произошел любопытный прецедент, который показывает, насколько рискованно использование ИИ в юридической практике. Адвоката обвинили в том, что он предоставил недостоверные цитаты и ссылки на законы, которые, вероятно, были «сгенерированы» искусственным интеллектом без проверки. При этом его попытка оправдаться с помощью ИИ была встречена еще более критично со стороны суда. Судья Joel Cohen назвал такой подход «использованием непроверенного ИИ при поддержке недостаточно контрольных коллег».

Изначально дело касалось спора между членами семьи и задолженности по кредиту — обычное, казалось бы, дело. Однако жалобы на фальсифицированные цитаты в защитном отзыве заставили суд обратиться к деталям. Выяснилось, что многие цитаты были не просто неточными — некоторые из них не существовали, а другие никак не относились к сути дела. Даже попытки представить их как парафразы казались спорными, учитывая видимые ошибки в оформлении и комментарии типа «ссылка опущена».

ИИ в юридической сфере: помощник или ловушка?

Этот инцидент — не единичный случай. В 2025 году все чаще слышатся истории о том, как использование ChatGPT и аналогичных ИИ-платформ в судебных процессах ведет либо к успехам, либо к серьезным проблемам. В США люди уже используют ИИ для самостоятельной защиты в судах — иногда с триумфом, как дело Линн Уайт, которая смогла отменить выселение, изучив судебную практику и подготовив документы без адвоката.

Тем не менее большинство профессиональных юристов видят в ИИ прежде всего инструмент для ускорения рутинных задач — поиска информации, подготовки стандартных документов, автоматизации маркетинга и даже помощи в научной работе. Но при этом они понимают ограничения таких систем: они не всегда учитывают специфику местных законов и не способны полностью заменить человеческий опыт и интуицию, особенно при сложных делах.

Индустриальный контекст и перспективы LegalTech

Игровая индустрия и технологии тесно переплетаются с развитием LegalTech. Компании и юридические фирмы все активнее внедряют ИИ для анализа контрактов, выявления рисков и подготовки судебных материалов. Однако этот кейс с фальшивыми цитатами напоминает, что без тщательной проверки и контроля использование ИИ может навредить не только делу, но и репутации адвоката.

На фоне быстрого роста цифровых технологий и искусственного интеллекта в 2025 году важна грамотная интеграция ИИ в юридическую практику, включая обучение юристов работе с этими инструментами. Неслучайно тот же судья назначил штраф $5,500 и направил нарушителя на специальный обучающий курс по ИИ, чтобы избежать подобных ошибок в будущем.

Интересные факты

• Некоторые эксперты считают, что использование ChatGPT в юридической деятельности повышает эффективность работы на рутинных этапах до 80%, но требует серьезной проверки результатов перед использованием в суде.
• В США ИИ даже используют в судебных апелляциях и гражданских делах, причем успехи таких кейсов привлекают внимание к возможностям самостоятельной защиты с помощью ИИ.
• Использование AI-аватаров для личного представления в суде уже пытались применять, однако суды относятся к этому негативно и не допускают такие практики.